Большая палата Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) в октябре огласила решение по резонансному делу турецкого националиста Догу Перинчека против Швейцарии. Суть дела вкратце в следующем. В 2008 году один из судов Швейцарии осудил Перинчека за публичное отрицание Геноцида армян в Турции. Перинчек стал оспаривать решение швейцарского суда и дело в конечном итоге оказалось в Большой палате страсбургского суда. Большинством голосов (10 против семи) палата ЕСПЧ постановила, что Швейцария нарушила право Перинчека на свободное выражение мнения. Таким образом, отныне отрицание совершенного преступления становится дозволенным деянием.
Решение Большой палаты, в отличие от множества других решений по тысячам дел рассматриваемых в Европейском суде, стала предметом интенсивных публичных обсуждений и разнородных оценок. Влиятельная швейцарская газета “Трибюн де Женев” отметила, что “для Швейцарии это решение представляет собой серьезную неудачу в ее политике борьбы с расизмом и заявлениями, которые минимизируют геноцид”.
Для многих наблюдателей политическое составляющее судебного акта не вызывает сомнений. Нескрываемый интерес Турции в оправдании Перинчека естественен. Отсюда и частые вояжи турецких эмиссаров в Страсбург и в другие европейские центры. Последний из них – поездка председателя Конституционного суда Турции Зухту Арслана в Страсбург непосредственно перед принятием решения в страсбургском суде. Но Турция не одинока в своих стремлениях.
Уж слишком могущественные региональные и международные игроки были заинтересованы в исходе данного дела в ЕСПЧ. В Европу продолжают прибывать многочисленные беженцы из Ближнего Востока. В одной только Турции их накопилось около 2,5 миллиона. Эта огромная масса всеми доступными средствами прорывается в Европу. Роль Турции в сдерживании этого людского потока, по мнению европейских лидеров, существенна. Вот и приходится заигрывать с Турцией.
Уже и Канцлер Германии Меркель в Турции пообещала этой стране поддержку на ее пути в Евросоюз в обмен на помощь в разрешении европейского кризиса с беженцами. Хотя у Германии может быть и дополнительный мотив в данном деле. Ведь известно, что на рассмотрении Бундестага Германии с апреля месяца находится Резолюция по Геноциду армян. Обсуждение вопроса постоянно откладывается. Мотивы понятны – не разгневать 2 миллионную турецкую массу постоянно пребывающую в Германии и не портить отношения с союзнической Турцией. Если принять в расчет также и соучастие Кайзеровской Германии в геноциде армян в Турции и возможные вопросы по репарациям, то оправдание Перинчека получается обоюдно полезным достижением для Турции и Германии. А если учесть заинтересованность США в продвижении Турции в ЕС, а также ежегодные публичные обвинения в адрес президента США в том, что он не выполняет свое предвыборное обещание по официальному признанию геноцида армян в Турции, то оправдание Перинчека играет на руку и администрации США — как и в случае с Германией, появляются новые перспективы для маневрирования.
Однако предвкушаемая турецкая помощь в разрешении европейского кризиса с беженцами имеет и другой немаловажный аспект. Благодаря европейской финансовой поддержке по обустраиванию беженцев на своей территории, у Турции появляется уникальная возможность обжить этими беженцами территорию Западной Армении (ныне именуемая Восточной Анатолией), которая была опустошена в результате геноцида армян. Очевиден двойной выигрыш для Турции.
Нельзя забывать и о том, что законопроект о криминализации отрицания Геноцида армян в Турции все еще не снят с повестки Франции. А оправдание Перинчека чем не повод для свертывания этого процесса? Ведь так можно избежать сложностей с Турцией.
Могло ли совпадение стольких политических интересов по делу Перинчека остаться безрезультатным? Результат налицо – решение ЕСПЧ от 15 октября 2015г.
