Длившаяся 44 дня война вокруг Нагорного Карабаха, инициированная официальным Баку при активной поддержке турецкого союзника, завершилась подписанием 10 ноября совместного заявления Президентов России, Азербайджана и премьер-министра Армении. Армия обороны Нагорного Карабаха, вынужденна была оставить весь юг непризнанной республики и её историческую цитадель город Шуши, в конфликтный регион вошли российские миротворцы. При их активном содействии в оставшейся «армянской» части края (Степанакерт, части Мардакертского, Аскеранского и Мартунинского районов) налаживается некое подобие мирной жизни. Через взятый под охрану российскими десантниками Лачинский коридор в Карабах возвращаются беженцы; МЧС России снаряжает в находящийся на грани катастрофы край гуманитарные конвои; военные сапёры ведут разминирование. Между тем, проблем более чем достаточно, ибо Турция, очевидным образом подзуживавшая Баку идти до конца, едва ли полностью удовлетворена появлением де-факто российских военных. Кроме того, остающиеся на территории Азербайджана боевики международных террористических группировок – готовый «горючий материал» на земли далеко за пределами Кавказа, в работе с которым у Анкары накоплен значительный опыт.
Вэто тяжелое и трагическое время, когда Российская Федерация де-факто стала гарантом безопасности незахваченной противником части Нагорного Карабаха и самой Армении, поневоле больше внимания – историческим параллелям, а тем более – «круглым» историческим датам, дающим почву для определённых размышлений. Так, практически незаметным прошёл вековой юбилей арбитражного решения Президента США Вудро Вильсона по армяно-турецкой границе. В сентябре 1920 года турецкие отряды перешли к широкомасштабному наступлению на «дашнакскую» Республику Армения, руководство которой, мягко говоря, несколько нереалистично оценивало как собственные возможности, так и вероятную реакцию на политику Мустафы Кемаля и Кязыма Карабекира своих «союзников» по Антанте. Союзников, поддержка которых в тяжёлый и трагический для армянского народа период, по большому счёту, ограничилась бессмысленными сотрясениями воздуха. Как пишет в своей обстоятельной «Дипломатической истории Республики Армения хорошо знакомый с ситуацией Микаэл Туманян,
«с первых же дней прихода союзников [англичан, французов, итальянцев, американцев – прим. авт.] на Кавказ Армянское правительство многократно и настойчиво указывало им на опасность, грозящую Армении со стороны Турции… когда однажды армянское правительство обратилось к итальянскому политическому агенту в Закавказье полковнику Габба с просьбой о снабжении Армении некоторым количеством трехлинейных патронов ввиду турецкой угрозы, итальянское правительство обратилось за справкой в министерство иностранных дел Англии, которое ответило, что по его сведениям, Армении со стороны Турции ничего не угрожает».
Нет ли здесь явных параллелей с сегодняшним днём? Более того, и Париж, и Лондон уже налаживали контакты с формально непризнанным «ангорским» правительством, что в полной мере подтвердили последующие события, включая крах греческого похода в Анатолию и заключение ряда договоров, в целом прочертивших границы современной Турции. А сегодня Великобритания не без основания считается ключевым бенефициаром и вдохновителем «пантуранского» натиска на Кавказ и далее…
Ровно 100 лет назад, 29 ноября 1920 года, не без помощи пришедшей со стороны Иджевана Красной Армии, в Армении была провозглашена советская власть. Значительная часть территории к этому времени была оккупирована турецкими войсками, двигавшимися от Александрополя (Гюмри) в сторону Араратской долины. Забыв о Севрском договоре, дашнакские лидеры 8 ноября запросили мира. Карабекир выдвинул условия: в 24 часа сдать 20 тыс. винтовок, 20 станковых и 40 легких пулеметов, 3 батареи, передать значительное количество снарядов и патронов, начать отвод войск. Ереван решил уточнять эти условия, но турецкая агрессия продолжалась. 15 ноября правительство Армении предложило противнику перемирие и мирные переговоры. Приняв это предложение, кемалисты, тем не менее, продолжали агрессию, и к концу ноября под контролем властей оставались лишь Ереван и небольшой примыкающий район. Фактически Армения капитулировала: «Она, – как отмечал впоследствии Ататюрк, – передала нам территорию, которую «оттоманское» правительство потеряло в 1877-1878 гг. Дашнаки отказывались также от претензий на спорные с Азербайджаном территории, признавали особую администрацию в Нахичевани и право Турции держать её под своей защитой». Кроме того, согласно печально известному Александропольскому договору 2 декабря 1920 г. Турции передавался контроль над железными дорогами Армении и предоставлялся бесплатный транзит.
Однако этот унизительный документ так и не был введен в действие благодаря РСФСР, подписавшей с только что провозглашённой ССР Армении немедленно вступившее в силу соглашение де-факто о военной помощи. Согласно статье 7 документа, «Российское советское правительство принимает меры к немедленному сосредоточению сил, необходимых для защиты Социалистической Советской Республики Армения». В результате новое армянское правительство вскоре отказалось от ратификации Александропольского договора, а кемалистские власти, по тогда ещё заинтересованные в получении помощи от РСФСР, не стали настаивать на его выполнении.
Приход же советской власти в Армению предотвратил полное её уничтожение пришедшей на смену Османской империи уже якобы «новой», кемалистской Турцией. Аналогии с событиями середины ноября 2020 года, когда российская сторона инициировала прекращение военных действий в Нагорном Карабахе, угрожающих их распространением на территорию непосредственно Армении, более чем уместны.Как и сто лет назад, так и сегодня тщетными оказались надежды армянских политиков на оперативное вмешательство в конфликт на стороне Еревана западных партнёров. При должном знании не только уроков истории, но и современных геополитических раскладов – непонятно, откуда такие надежды могли появиться в принципе. После начала военных действий было получено очередное подтверждение лицемерия Вашингтона и Парижа, начавших «размахивать кулаками» уже после начала российской миротворческой ситуации. Если уж на то пошло, при наличии передовых пунктов базирования эффективных рычагов давления на стороны конфликта и при отсутствии проблем с грузинским транзитом, США и Франция могли бы без проблем (или нет?) высадить в регионе собственный «гуманитарный десант», однако почему-то этого не сделали, предпочтя бессмысленную дипломатическую суету.
Гораздо более важно – прогрессирующая турецкая военная экспансия на Кавказе, способная привести к долгосрочной нестабильности и немалым издержкам, требует самого серьёзного внимания. В то время как приближённый к Эрдогану Ибрагим Калын намекает Западу на необходимость требования вывода из Армении российской базы, Россия, как утверждают некоторые источники, перебрасывает в регион тяжёлую военную технику.
